Comments (25)

Por , 31 de março de 2009 16:26

Hoje A CrisDias levantou a bola no Twitter e logo depois extendeu a discussão até o blog dele, em um daqueles posts que eu adoraria ter escrito: Se você segue 10 mil pessoas no Twitter você está enganando 10 mil pessoas. E justamente por isso, não pude deixar de dar meus dois cents sobre o assunto.

Explicando rapidamente: em algum momento alguém percebeu que, se você dissesse que é falta de educação não seguir as pessoas que te seguem no twitter, poderia perfeitamente obter mais e mais followers se começasse a seguir várias pessoas. Ou seja, se eu te sigo, você tem obrigatoriamente que me seguir de volta. Se não o fizer, é chato, feio, bobo, não entende mídias sociais, tem cara de mamão e vai tomar unfollow.

E qual a razão dessa prática? Simples: definiram que a relevância do Twitter deve ser medida pela quantidade de pessoas que te seguem. Você só é seguido por 1000 usuários? Então você é menos importante que aquele outro que é seguido por 1001. Ou coisa assim.

O que eu não consigo entender por que diabos resolveram utilizar uma métrica de relevância que pode perfeitamente ser fabricada. Se você seguiu alguém e ela te seguiu de volta, é porque ela considera que o que você escreve é interessante, ou está apenas tentando ser cortês e garantindo que você não deixe de segui-la?

Nesse segundo exemplo, qual a importância? Uau, você aparece em rankings, dá palestras, entrevistas, workshops. Mas não usa o twitter pra nada, já que é impossível acompanhar um ambiente com mais de 1000 pessoas falando ao mesmo tempo, sobre assuntos completamente diferentes.

Eu encaro o Twitter como uma roda de bar gigante, ou uma festa com milhares de pessoas. E, como exercício, tente no próximo #nob (ou qualquer coisa do tipo) escutar o que TODOS conversam. Até mesmo os que estão na mesa. Pegue até mesmo aquele casalzinho sentado ali no fundo do bar e fique ouvindo o que eles falam. Você vai perceber que é impossível, o ruído é demais e você perde o foco de qualquer assunto.

Agora, imagine se você chega pra todo mundo que está conversando e solta “Galera, estive ouvindo todos vocês, agora vocês tem a obrigação de me ouvirem falar!” – Mais alguém pensou “loser“?

É isso o que acontece quando você passa a seguir muitas pessoas no Twitter. Você não consegue mais achar o foco. O ideal, assim como no barzinho, é reunir-se em pequenos grupos, e assim poder focar no que está realmente rolando. A conversa não está muito animada, ou tem um grupinho ali do lado que parece ter uma conversa melhor? Peça licença, pegue seu copo de cerveja, e vá pra lá. Eventualmente, você acabará passando por vários grupos diferentes. Talvez até volte pro grupinho original.

“Pô, mas aí não serei o centro das atenções” – Cara, sério: se você é legal e consegue dominar um assunto interessante, as pessoas vão parar para te ouvir. Simples assim. O que deveria ditar relevância numa rede como o Twitter é a sua capacidade de atrair pessoas à sua volta pelo seu carisma, não por atalhos.

O que diferencia uma pessoa que te segue apenas para ser seguido de volta de alguém que te manda um email “Oi, te linkei no meu blog, me linka de volta aí, na camaradagem. Se não quiser, beleza, mas aí tiro o seu link de lá…”? Nada.

O que diferencia alguém que usa atalhos para obter uma certa “relevância” no Twitter de alguém que prega “Vamos todos nos linkar, assim a gente ultrapassa os que estão no topo do BlogBlogs“? Nada. Os valores foram manipulados, ponto. Qualquer um que esteja por dentro do esquema sabe que essa relevância foi manipulada.

Eu, pessoalmente, gosto de manter o número de pessoas que sigo em um número baixo, obtendo assim um twitter mais focado nos meus interesses e necessidades. E, assim como interesses mudam e amizades idem, é natural que eu deixe de seguir / passe a seguir uma certa quantidade de pessoas com frequência. Quando rola algo que realmente interessa, procuro tags ou usuários no search. Precisa ser diferente? Seguir milhares de pessoas vai me tornar mais relevante? Não sei, mas tenho um certo orgulho no meu número ‘pequeno’ de leitores. São poucos, mas foram obtidos à custa de muitas twittadas legais.

PS: Já temos o “melinkaqueeutelinko” e o “vamossubirnoranking“. O que mais veremos no Twitter, se isso continuar? Na opinião deste que vos fala, a evolução natural são os selos e memes. Abaixo, um exemplo das imagens que você poderá brevemente encontrar no Twitter de alguém:

Comments (108)

Por , 4 de dezembro de 2008 12:52

(Aviso: A idéia original é do blog do Shannon Whitley, o que vou fazer a seguir é adaptar alguns itens para o cenário brasileiro.)

É realmente difícil citar as 10 pessoas mais passíveis de não serem seguidas no Twitter (já que citar nomes e eventos reais vai acabar gerando discussão), portanto vou basear toda minha lista em ‘arquétipos’ comuns, que podem facilmente ser encontradas no Twitter. Se você sentir ofendido, foi mal, mas a carapuça serviu.

1) O auto-vendedor: Está sempre tentando se auto-promover. Se quase todo tweet de alguém for uma referência a um post no próprio blog, ou tiver um link para um post, você está seguindo o auto-vendedor.

vendascombr: New Blog Post: Grande promoção de notebooks! http://tinyurl.com/6dr75t

vendascombr: New Blog Post: Me ajudem a ganhar um notebook! http://tinyurl.com/6dr75t

vendascombr: @outrocara Meu, seu computador quebrou? Já pensou em como seria legar ganhar um notebook? http://tinyurl.com/6dr75t

2) O muito conciso – Esse tipo de cara não é de todo mal, mas… Ele manda MILHÕES de links por dia, todos sem qualquer descrição que diga para onde leva. Quer dizer, a não ser que você leia “Genial: http://tinyurl.com/6dr75t” ou “Concordo: http://tinyurl.com/6dr75t” e já saiba exatamente do que o link se trata, é quase impossível não se irritar com a avalanche de links que não te interessam no final das constas. Tipo, custa escrever “informações sobre tal coisa: http://tinyurl.com/6dr75t”? Gente assim faz o dedo coçar no botão de unfollow

dpastor: Fantástico: http://tinyurl.com/6dr75t

dpastor: Emocionante: http://tinyurl.com/6dr75t

dpastor: @joaoninguem http://tinyurl.com/6dr75t

3) Maluco desinibido – Esse não tem o menor pudor para escrever qualquer coisa que venha à cabeça, seja um pensamento sobre catarro (na hora do almoço) ou uma descrição detalhada sobre como ele pretende matar todos no escritório. Deixe de seguir, ou você terá sérios problemas no futuro…

Zezeh: Hmm… imagino quantas calorias há nessa catota que tirei do nariz…

Zezeh: Tava no banheiro, e pensando na vida… Nunca vi tanta m… junta.

Zezeh: Fico imaginando como ficaria a secretária enforcada nas próprias tripas…

4) Chato sem causa – Na verdade, o chato sem causa sempre tem uma causa. Cada dia, uma diferente. Pode ser contra as grandes corporações, ou contra a política, ou contra o que for legal no momento. O melhor que você faz é não falar sobre comer carne, ou dirigir, ou qualquer outra coisa que possa gerar um discussão quando o chato sem causa estiver online e sem nada para protestar.

Jabari: Indo para a Av. Paulista. Parece que vai ter uma passeata, ou um protesto. Ainda não sei direito.

Jabari: @estudante Como assim você fez a prova com caneta azul? Você não sabia que preto absorve melhor a luz e é mais eco-eficiente?

Jabari: @usuario Seu micro trava tanto por culpa dessa porcaria do Windows.

5) O Professor – o Professor é aquele intelectual que gosta de demonstrar sua sabedoria para seus seguidores. Ele se esforça até o limite para mostrar como sua visão de mundo é a ‘correta’, e não sempre tenta deixar um comentário sarcástico em uma discussão

marromeno: @estudiosa Ora, sua teoria é falha, já que todos sabem que E=mc² não pode ser provado sem um teste de campo.

marromeno: @estudiosa Sim, claro, ignoremos o que dizem os estudiosos. Eles estão sempre errados.

6) Troll – O Troll é a espécie mais antiga da internet, e SEMPRE vai querer começar uma discussão. Ele te segue e você postou uma opinião? Prepare-se para discutir durante HORAS com o Troll. Sempre que possível, evite discutir com um troll, já que é impossível ele admitir que está errado, ou no mínimo que está sendo inconveniente. Uma digivolução do Troll é quando ele se torna famoso (justamente pode ser chato o suficiente para obter muitos replies) e faz o possível para fazer comentário polêmicos para fazer barulho.

Garboso: Vou doar nada não. Quero mais que morram, aqueles infelizes.

Garboso: @pobrecoitado Você é um idiota, por achar que está com a razão. Aquele ranking está furado, ponto.

Garboso: @pobrecoitado É? Foda-se sua opinião! Você não é relevante!

7) Ideólogo – O ideólogo não está exatamente no twitter para discutir alguma coisa. Ele já tem a cabeça feita, não vai mudar de idéia, e está disposto a mandar CENTENAS de links para provar seu ponto de vista. O ideólogo normalmente odeio algo ao extremo, e provavelmente vai te odiar também.

JãoMST: Rá! Toma essa, Apple não está nem aí para seus consumidores: http://tinyurl.com/6dr75t

JãoMST: @nickelback Pois é, você e esses ‘apple-lovers’ não enxergam a realidade.

JãoMST: Como tem ‘apple-lover’ cego nesse Twitter, meu deus…

8 ) Esportista – OK, uma coisa é gostar de esportes, outra é usar o Twitter como ferramenta de narração de jogos. Qualquer jogo. Qualquer ferramenta esportiva. Em quantidades próximas ao spam. Se você gosta de esportes, mas não é fanático por informação, passe longe do Esportista

Tricolor: GOL! #finalterceiradiv

Tricolor: E mais uma corrida emocionante!

Tricolor: Putz, dois jogos rolando ao mesmo tempo. De quais vocês querem informações?

9) Anti-social – O anti-social é um paradoxo. Ele usa as mídias sociais, como ninguém, mas ao mesmo as odeia. Ele pode ser um dos maiores usuários do Twitter, mas passa a maior parte do tempo criticando quem usa o twitter (ou qualquer outra ferramenta social na moda).

Papum: Ei, olha só que idéia legal: Que tal pegarmos o telefone e ligar pra alguém, ao invés de usar o Twitter?

Papum: Uso do Orkut aumentou em 50%, enquanto visitas em bibliotecas caíram 75%. #povoburro

10) O arroz-de-festa – Tá tendo evento? Ele está lá. Enviando uma twittada por minuto. Na verdade, é quase impossível para um ser humano normal ouvir as conversas e twittar ao mesmo tempo, mas ele consegue. E ainda usa sempre as tags, sem errar.

Garotosembrio: As mídias sociais fazem a diferença, diz John Doe. #eventoqualquer

Garotosembrio: John Doe entrando no palco. #eventoqualquer

Garotosembrio: No evento, fazendo inscrição para as palestras. #eventoqualquer

E pra vocês? Quais são os tipinhos do Twitter que você deixaria de seguir sem pensar?

Comments (27)

Por , 9 de setembro de 2008 16:52

Atualização 09/08/2008: às 18h15min, após todo o barulho gerado pela blogosfera, o servidor retornou com o Twitter Brasil. O DNS ainda está replicando, portanto algumas podem não conseguir acessar o site nessas primeiras horas. O post sobre o caso será atualizado conforme novas notícias forem chegando.

Em mais um caso que comprova que nossos políticos e juízes não tem NADA melhor pra fazer, hoje o site Twitter Brasil (http://www.twitterbrasil.org) foi SUMARIAMENTE retirado do ar, por uma decisão liminar do TSE do Ceará. Sim, isso mesmo, o servidor tirou do ar o SITE TODO, sem choro nem vela, sem nem mesmo ENTRAR EM CONTATO com os donos do site, para tentar entender o que havia acontecido.

Motivo? Aparentemente, criaram no Twitter (http://www.twitter.com) um perfil falso para a candidata LUIZIANNE DE OLIVEIRA LINS, que, como todo bom perfil FALSO era recheado de notícias irônicas e de gosto questionável. A dita política, provando mais uma vez que para eles a internet é um monte de tubos, entrou com um pedido no TSE-CE TRE-CE (clique no link para ver um resumo do processo) exigindo a retirada do TWITTER do ar. Os nossos juízes e advogados, que desde o caso Cicarelli já demonstraram não conhecer NADA do funcionamento da rede (com exceção do Jorge, claro), começaram a acionar possíveis donos do domínio twitter.com e…. chegaram ao twitterbrasil.org, exigindo a retirada do mesmo. Abaixo, o print do resumo do processo:

Pegaram o absurdo? Um blog que falava sobre o Twitter foi RETIRADO DO AR, com uma liminar enviada diretamente ao servidor responsável pelo domínio, sem qualquer base jurídica para tal, e sem nem mesmo um comunicado oficial aos donos do blog

Abaixo, com a permissão de um dos autores do blog, o aviso do servidor de que o domínio foi retirado do ar:

Importante ressaltar, o Twitter Brasil não possui NENHUMA relação com o Twitter, mantendo ao longo de toda sua existência uma relação informativa sobre o serviço, comentando sobre novidades, quedas, encontros e outras notícias relacionadas ao mundo do microbloging. Tudo isso foi mais uma vez a prova de que a justiça brasileira NÃO FUNCIONA, NÃO CONHECE A INTERNET e NÃO ENTENDE como funciona a mesma.

O ‘Guravehaato desu ka?’ desaprova por completo essa atitude, e espera que esse mal entendido seja resolvido o quanto antes. Ficaremos de olho, acompanhando de perto esse caso, até que mais uma vez a verdadeira JUSTIÇA se faça e o site twitterbrasil.org possa voltar a fornecer informação aos seus leitores.

ATUALIZAÇÃO:

- Em 24/08, os jornais já davam a notícia sobre o post fake: http://e-leitor2008.blogspot.com/2008_08_24_archive.html – Dica do Jonnyken

- Quem quiser, pode mandar um recado para a candidata que tirou o twitterbrasil do ar, através do site dela.

- O órgão já foi arrumado: TRE, e não TSE.

Comentários desativados

Por , 13 de junho de 2008 17:44

(post provocativo à frente. Se você se encaixa no perfil das minhas criticas e leva tudo pro lado pessoal, pare de ler agora!)

Uma das grandes sacadas do Twitter, além de ser fácil de usar, e ter liberado a API para que desenvolvedores pudessem criar programas à parte do site, mas que se utilizassem de seus recursos. Há centenas de sites assim, como o TweetScan, Summize e Twememes, muito bem feitos, e que tornam o sistema bem mais completo para o usuário final.

Só que é justamente nessa simplicidade que mora o problema: QUALQUER UM que tenha um mínimo de conhecimento em programação pode fazer um sisteminha para exibir / incluir dados no Twitter. E nisso, volta e meia acabam surgindo idéias que, se não são mal executadas, acabam se tornando um perigo para o próprio desenvolvedor.

A ‘bola da vez’ são páginas externar ao twitter, que permitem postar uma mensagem como outro usuário (normalmente, baseado em uma data comemorativa, ou coisa do tipo). Só que esses serviços acabam permitindo o anonimato. Ou seja, todas as postagens vão com um único usuário, sendo MUITO DIFÍCIL saber quem foi o remetente original. Já falei antes sobre como o incentivo ao anonimato é perigoso para o próprio desenvolvedor, e reitero a mensagem: Esse negócio de anonimato no twitter não dá certo.

Continue lendo 'Que tal começarmos a desenvolver aplicativos de verdade para o Twitter?'»

Comments (14)

Por , 28 de maio de 2008 13:38

E o exôdo do Twitter já começa a criar conflito entre os usuários. De um lado, os que pularam de corpo e alma no Jaiku. De outro, os que veêm no Pownce uma interface mais amigável e com um nome com menor possibilidade de trocadilhos idiotas. E, no meio disso tudo, aqueles que ainda mantém a fé no Twitter, e não arredam pé de lá tão cedo. Ainda é cedo para afirmar qualquer coisa (até porque ainda não escolhi meu lado nessa história), mas prevejo uma guerra de proporções cósmicas para muito em breve, com muito sangue, choro, tripas voando, e acusações de todos os lados sobre qual serviço é superior.

Ou seja, nada muito diferente de qualquer coisa que role na internet.

Continue lendo 'Começa a guerra entre os microblogs – De que lado você está?'»